ראש את"ן עבריין תנועה?
שייך לנושאים: עורך דין תעבורה נכתב על ידי עורך דין דוד קולקר
4 תגובות »
שייך לנושאים: עורך דין תעבורה נכתב על ידי עורך דין דוד קולקר
4 תגובות »
24/10/11 – 485 מיקרוגרם – זיכוי , השופטת שלזינגר- שמאי
שייך לנושאים: בדיקת דם, נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעה, פסק דין נכתב על ידי עורך דין דוד קולקר
אין תגובות »
אחרי שתיית אלכוהול משחררת מערכת העיכול אל הדם את האלכוהול בתהליך שקוראים לו ספיגה, זה השלב שבו נספג האלכוהול שבמשקה והמזון דרך מערכת העיכול אל מערכת הדם. התהליך הוא הדרגתי ושונה מאדם לאדם. אצל האחד זה יארך 15-20 דקות על שיגיע לשיא הספיגה, ואצל אחר שעה או שעה וחצי. (חשוב אם השתיה הייתה מלווה באכילה).
הפירוק של האלכוהול מהגוף הוא איטי הרבה יותר. נהוג לקבוע כי הגוף מסלק 15% מרמת השכרות המקסימלית בכל שעה, וכך בכל שעה שאחריה 15% ממה שנותר. כלומר להשתכר זה די מהר. להתפקח או להתנקות זה כבר תהליך ממושך התלוי קשר אמיץ בכמות השתייה.
מי ששותה מים או קפה או הולך לישון שעתיים שלוש לא מוריד מהריכוז שבגופו יותר ממה שהיה יורד רק בגלל חלוף השעות. אנו מכירים רבים וטוובים שהלכו לישון, קמו בבקר ויצאו לדרך בהנחה שהשינה סילקה את כל האלכוהול מגופם, או שהמשטרה כבר לא בודקת בדרכים!… זו טעות חמורה. בדיקת המשטרה גילתה אלכוהול!
דגימת נשיפה חייב לתת כל אחד. דגימת דם חייב לתת רק מי שנעצר עקב חשד ל- נהיגה בשכרות – חשד מוקדם וסביר, או שהיה מעורב בתאונת דרכים! ריח אלכוהול מהפה אינו סיבה לדרוש דגימת דם!!!
מי שנבדק במכשיר נשיפה חוקי וגילו אצלו חשד לשכרות חייב לתת דגימת דם! בחודש יוני השנה, התחילו במחוז ירושלים לשלוח לבדיקת דם כל מי שהתגלו אצלם ערכים העולים על 300 מיקרוגרם ופחות מ-400 מיקרוגרם.. (כך המלצנו בעבר ויפה שההמלצה התקבלה סוף סוף). לפחות במחוז ירושלים.
אל תסרבו לעולם לבדיקת דם אם הדרישה היא חוקית – כלומר היה חשד לנהיגה בשכרות או שהייתם מעורבים בתאונה, או שמכשיר ינשוף למשל הכריז על שכרותכם. פחד ממחטים – אף שזו פוביה מוכרת, לא יחשב סיבה טובה. גשו לבית החולים עם השוטר ובקשו התייעץ עם הרופא לפני הבדיקה. זה חוקי וסביר. אם הפחד אמיתי – רופא יאבחן אותו ויחסוך לכם את הסבל.
רצוי שהבודק יהיה רופא וזה יהיה בבית חולים. רישמו לכם את שמו. מי יודע אילו טפסים תמוהים יתגלו בתיקכם מאוחר יותר. אם זה שוטר – בקשו לראות תעודת רופא או חובש. אם אין לו – אל תשתפו פעולה. דרשו רופא! בתום הבדיקה חייב נוטל הדגימה לערוך זכרון דברים ולמסור לכם העתק ממנו אחרי שקראתם את תוכנו הבנתם את הכתוב וחתמתם עליו. מדובר בחובה שבחוק ולא בנימוס בסיסי.
תוצאות בדיקת הדם לזיהוי אלכוהול אין ניתנות במקום. לכן השוטר גם אינו יכול לפסול את רשיונכם פסילה מינהלתית בעוון נהיגה בשכרות! אם פסל – רוצו לעורך דין כדי ש/ידרוש ביטול מיידי.
חייב להתבצע כיול כהלכתו ולפי דרישות החוק. הבדיקה חייבת להיות כפולה לפחות ובין התוצאות שנמדדו אסור שיהיה פער העולה על 10 אחוזים. פער כזה פוסל את המדידה כולה כיוון שהוא מעיד על כך שמכשיר המדידה היה לקוי.
צריך לדעת שלכל מעבדה יש ערכים של אי וודאות וגם לכל שיטת מדידה יש ערכים של אי ודאות. עורך הדין שלכם צריך להתמצא בזה היטב.
משך שמירת הדגימה מרגע נטילתה ועד מועד בדיקתה במעבדה חשוב מאד. המעבדה היחידה בארץ שמשמשת את המשטרה היא זו שבתל השומר (שיבא.). הדרך שנודדת המבחנה לשם , הידיים שהיא מחליפה וצורת שמירתה חשובים מאד ועורך דין מנוסה יתחקה אחריהם בזהירות רבה.
רוב מכריע של העוסקיים בתחום – לרבות שופטים – רואים את תוצאת המעבדה כאמת מוחלטת. זו שגיאה חמורה!! כבר הוכחנו ב"משפט עוזרי" שאי ודאות של מעבדה יכולה להגיע כדי 30 אחוזים ויותר!!!
אנו מכירים מאות מקרים בהם הורשעו נהגים בגלל בורות של גורמי האכיפה השיפוט והסנגורים – שאפילו המליצו לנאשם להודות – בדרכי הבחינה של תהליך מדידת ערכי האלכוהול בדם.
עורך דין דוד קולקר מתמחה בנהיגה בשכרות.
שייך לנושאים: בדיקת דם, נהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעה, סירוב לבדיקת אלכוהול, עורך דין תעבורה נכתב על ידי עורך דין דוד קולקר
5 תגובות »
אחר פסק הדין בהרכב המיוחד שבו זוכתה הנאשמת הגישה המדינה ערעור.
הנה לכם נוסח הערעור ככתבו וכלשונו. על פי החלטת בית המשפט הגישה ההגנה תגובה. הנה נוסח התגובה גם הוא ככתבו וכלשונו.
באתר זה כבר דיווחנו בעבר על הדיון בערעור, ועכשו מוגש בזה הפרוטוקול המלא של הדיון כפי שהוקלט ותומלל.
פרוטוקול חלק ראשון ישיבת 14.6.10
פרוטוקול חלק שני ישיבת 18.7.10
שייך לנושאים: נהיגה בשכרות, עוזרי - ערערו בבית המשפט המחוזי נכתב על ידי עורך דין דוד קולקר
תגובה אחת »