ראש את"ן עבריין תנועה?

www.news1.co.il
News1 – מחלקה ראשונה יום ראשון 18 יולי 2010 20:58

איציק וולף News1.co.il
חשיפה ב-News1
ראש אגף התנועה ניצב בן חמו נתפס בעבירת תנועה
עבריין תנועה ועבריין משמעתי

ניצב אבי בן חמו [צילום: ששון תירם]

ראש אגף התנועה במשטרה 'מצפצף' על החוק חנה באדום-לבן, עם גלגל על המדרכה מוקדנית 100 ניסתה לטייח

> המוקדנית איימה: "נברר מי עוקב עם מצלמה"

▪  ▪  ▪

ראש אגף התנועה של משטרת ישראל, ניצב אבי בן חמו, נתפס עובר עבירת תנועה כשרכבו חנה במקום המסומן באדום-לבן וכשאחד מגלגלי המכונית ניצב על המדרכה.

החניה האסורה של ניצב בן חמו בוצעה ב-24 ביולי ברחוב הירקון פינת טרומפלדור בתל אביב כאשר הוא חונה, כאמור, באדום-לבן [סימון על גבי מדרכה]; גלגל אחד על המדרכה וכל זאת בתוך הרבה פחות ממטר וחצי מצומת דרכים. היא נתפסה בעדשת המצלמה של עו"ד פנחס פישלר.

מלבד עבירת התנועה שיש בחנייה שכזו, מדובר גם בעבירה משמעתית של קצין בכיר במשטרת ישראל.

זו אינה עבירת התנועה הראשונה של ניצב בן חמו המתועדת במצלמה. בעבר, נתפס בן חמו, האיש שאמור לאכוף את חוקי התנועה, כשהוא עוקף רכב מימין, ללא איתות, במהלך נסיעה מהירה במיוחד. בזכות צמרת המשטרה הוא נחלץ אז ממיצוי הדין עמו.

המוקדנית איימה: "נברר מי עוקב עם מצלמה"

כאמור, את עבירת התנועה ראה עו"ד פנחס פישלר, ומייד כשהבחין בה התקשר למוקד 100 על-מנת לדווח עליה. לתדהמתו, השיבה לו המוקדנית כי היא מתכוונת לברר מי עוקב אחר ראש אגף התנועה עם מצלמה. פישלר דרש לשוחח עם אחראית המשמרת, ועדכן אותה בדבר איומיה של המוקדנית.

במקביל, פנה עו"ד פישלר למפקד מחוז תל אביב במשטרה, ניצב שחר איילון, ודרש ממנו להורות לקצין אגף התנועה במחוז תל אביב לקבל את התלונה על עבירת התנועה שביצע ניצב אבי בן חמו, המפקד הממונה שלו, ולטפל בה ללא מורא.

כמו-כן דרש להאזין לשיחה שניהל עם המוקדנית במוקד 100 ולהעיר לה על התנהגותה הפסולה.

תלונה על עבירת התנועה של ניצב בן חמו ועל התנהגות המוקדנית שביקשה לחפות על עבירת מפקד אגף התנועה נשלחה גם למפקח הכללי של המשטרה, רב-ניצב דודי כהן.

נוצר: 31/07/2009 | עודכן: 31/07/2009
שתף שתף שלח לחבר הדפסה

דוגמאות לזיכויים בדיקת נשיפה ונהיגה בשכרות

30.1.11    320 מיקרוגרם – זיכוי השופט אריאל ברגנר

27.10.11    550 מיקרוגרם, זיכויי. השופטת דלית ורד

24/10/11 – 485  מיקרוגרם – זיכוי , השופטת שלזינגר- שמאי

דוגמא לזיכוי מעבירת סירוב להבדק בדיקת נשיפה

 

דוגמא לזיכוי מעבירה של נהיגה בשכרות (פסילת הינשוף)

דוגמא לזיכוי מעבירה של נהיגה בשכרות (כולל פסילת הינשוף)

דוגמא לזיכוי מעבירת נהיגה בשכרות (700 מיקרוגרם)

דוגמא לזיכוי מעבירת סירוב

דוגמא לזיכוי מעבירת נהיגה בשכרות (בדיקת דם)

 

דוגמא לזיכוי מלא בערעור בבית משפט מחוזי, אחרי הרשעה ו- 26 חודשי פסילה בבית משפט השלום.1

דוגמאות עדכניות לזיכויים ראה גם

 

 

בדיקת דם לאלכוהול

אלכוהול בדם ואלכוהול בנשיפהשותות

אחרי שתיית אלכוהול משחררת מערכת העיכול אל הדם את האלכוהול בתהליך שקוראים לו ספיגה, זה השלב שבו נספג האלכוהול שבמשקה והמזון  דרך מערכת העיכול אל מערכת הדם. התהליך הוא הדרגתי ושונה מאדם לאדם. אצל האחד זה יארך 15-20 דקות על שיגיע לשיא הספיגה, ואצל אחר שעה או שעה וחצי. (חשוב אם השתיה הייתה מלווה באכילה).

הפירוק של האלכוהול מהגוף הוא איטי הרבה יותר. נהוג לקבוע כי הגוף מסלק 15% מרמת השכרות המקסימלית בכל שעה, וכך בכל שעה שאחריה 15% ממה שנותר. כלומר להשתכר זה די מהר. להתפקח או להתנקות זה כבר תהליך ממושך התלוי קשר אמיץ בכמות השתייה.

האלכוהול שבדם מגיע למח ומשבש את התפקוד.  בדיקת דם יכולה לגלות את רמת האלכוהול המדוייקת בגוף! אך לא את רמת השכרות!

האלכוהול שמגיע לריאות מתנדף שם בכמויות זעירות הנמדדות בבדיקת נשיפה! המדידה איננה מדוייקת לעולם. זו מדידה הנסמכת על ממוצעים סטטיסטיים.

שעות הבקר המוקדמות חביבות על מארבי המשטרה לאיתור שיכוריםבדיקת שוטר

רק הזמן מפרק את האלכוהול מהגוף.

מי ששותה מים או קפה או הולך לישון שעתיים שלוש לא מוריד מהריכוז שבגופו יותר ממה שהיה יורד רק בגלל חלוף השעות.  אנו מכירים רבים וטוובים שהלכו לישון, קמו בבקר ויצאו לדרך בהנחה שהשינה סילקה את כל האלכוהול מגופם, או  שהמשטרה כבר לא בודקת בדרכים!… זו טעות חמורה. בדיקת המשטרה גילתה אלכוהול!

מי חייב לתת דגימת דם?בדיקת דם

דגימת נשיפה חייב לתת כל אחד. דגימת דם חייב לתת רק מי שנעצר עקב חשד ל- נהיגה בשכרות – חשד מוקדם וסביר, או שהיה מעורב בתאונת דרכים! ריח אלכוהול מהפה אינו סיבה לדרוש דגימת דם!!!

מי שנבדק במכשיר נשיפה חוקי וגילו אצלו חשד לשכרות חייב לתת דגימת דם! בחודש יוני השנה, התחילו במחוז ירושלים לשלוח לבדיקת דם כל מי שהתגלו אצלם ערכים העולים על 300 מיקרוגרם ופחות מ-400 מיקרוגרם.. (כך המלצנו בעבר ויפה שההמלצה התקבלה סוף סוף). לפחות במחוז ירושלים.

אם הדרישה לדגימת דם חוקית אסור לסרב לה, אלא מסיבה רפואית חריפה ובאישור רופא!

אל תסרבו לעולם לבדיקת דם אם הדרישה היא חוקית – כלומר היה חשד לנהיגה בשכרות או שהייתם מעורבים בתאונה, או שמכשיר ינשוף למשל הכריז על שכרותכם. פחד ממחטים – אף שזו פוביה מוכרת, לא יחשב סיבה טובה. גשו לבית החולים עם השוטר ובקשו התייעץ עם הרופא לפני הבדיקה. זה חוקי וסביר. אם הפחד אמיתי – רופא יאבחן אותו ויחסוך לכם את הסבל.

איך צריכה להתבצע בדיקת דם?מבחנה

רצוי שהבודק יהיה רופא וזה יהיה בבית חולים. רישמו לכם את שמו. מי יודע אילו טפסים תמוהים יתגלו בתיקכם מאוחר יותר. אם זה שוטר – בקשו לראות תעודת רופא או חובש. אם אין לו – אל תשתפו פעולה. דרשו רופא! בתום הבדיקה חייב נוטל הדגימה לערוך זכרון דברים ולמסור לכם העתק ממנו אחרי שקראתם את תוכנו הבנתם את הכתוב וחתמתם עליו. מדובר בחובה שבחוק ולא בנימוס בסיסי.

תוצאות בדיקת הדם לזיהוי אלכוהול אין ניתנות במקום. לכן השוטר גם אינו יכול לפסול את רשיונכם פסילה מינהלתית בעוון נהיגה בשכרות! אם פסל – רוצו לעורך דין כדי ש/ידרוש ביטול מיידי.

בדיקת דם במעבדה כפופה לכללי המדע!עקום

חייב להתבצע כיול כהלכתו ולפי דרישות החוק. הבדיקה חייבת להיות כפולה לפחות ובין התוצאות שנמדדו אסור שיהיה פער העולה על 10 אחוזים. פער כזה פוסל את המדידה כולה כיוון שהוא מעיד על כך שמכשיר המדידה היה לקוי.

צריך לדעת שלכל מעבדה יש ערכים של אי וודאות וגם לכל שיטת מדידה יש ערכים של אי ודאות. עורך הדין שלכם צריך להתמצא בזה היטב.

משך שמירת הדגימה מרגע נטילתה ועד מועד בדיקתה במעבדה חשוב מאד. המעבדה היחידה בארץ שמשמשת את המשטרה היא זו שבתל השומר (שיבא.). הדרך שנודדת המבחנה לשם , הידיים שהיא מחליפה וצורת שמירתה חשובים מאד ועורך דין מנוסה יתחקה אחריהם בזהירות רבה.

רוב מכריע של העוסקיים בתחום – לרבות שופטים – רואים את תוצאת המעבדה כאמת מוחלטת. זו שגיאה חמורה!! כבר הוכחנו ב"משפט עוזרי" שאי ודאות של מעבדה יכולה להגיע כדי 30 אחוזים ויותר!!!

אנו מכירים מאות מקרים בהם הורשעו נהגים בגלל בורות של גורמי האכיפה השיפוט והסנגורים – שאפילו המליצו לנאשם להודות – בדרכי הבחינה של תהליך מדידת ערכי האלכוהול בדם.

בחוות הדעת המשטרתית יש ערך אחד בלבד שנמדד כביכול!!! זו איננה אמת וזה נוגד את החוק!

רוצה לבחון את המקרה שלך ללא התחייבות: שלח את המסמכים הרלבנטים ואת פרטי האירוע בפקס או בדואר האלקטרוני ונשיב לך תשובה – חינם!

העיסוק באישום על פי דגימת דם מחייב מומחיות מיוחדת ומקצוענות מושחזת היטב!

עורך דין דוד קולקר מתמחה בנהיגה בשכרות.

עינת עוזרי -ערעור הינשוף על 400 המיקרוגרם

המידע הבסיסי על הערעור 25457-04-10 מדינת ישראל נגד עינת עוזרי, פסק הדין של השופטים ריבלין חן אביטל וד"ר טננבוים בתיק 11893/07

אחר פסק הדין בהרכב המיוחד שבו זוכתה הנאשמת הגישה המדינה ערעור.

הנה לכם נוסח הערעור ככתבו וכלשונו. על פי החלטת בית המשפט הגישה ההגנה תגובה. הנה נוסח התגובה גם הוא ככתבו וכלשונו.

באתר זה כבר דיווחנו בעבר על הדיון בערעור, ועכשו מוגש בזה הפרוטוקול המלא של הדיון כפי שהוקלט ותומלל.

פרוטוקול חלק ראשון ישיבת 14.6.10

פרוטוקול חלק שני ישיבת 18.7.10

הנכם מוזמנים לקרוא ולהגיב כאן וגם בפורום