הסנגור ובית המשפט

1. לא יכול להיות שמץ של ספק שאני, עורך-דין דוד קולקר, בפועלי האישי, באישיותי ובתוכן שיצקתי לעבודת הסנגור לפי מיטב אמונתי וכוחי הדל, יצרתי תזזית והתנגשויות חמורות, ואפילו חמורות ביותר ביני ובין בית המשפט. אני אומר שאני יצרתי, אני אשם, ומוכן להסכים בהחלט עם זה שאני נושא על גבי הרבה יותר מקמצוץ של התנהגות שיכולה לצערי להתפרש כחוסר כבוד אל בית המשפט, ולא אוכל להיכנס לסיכומים אלו בלי שאסביר את הדברים מנקודת ראותי.
2. אני ליטיגטור. אינני ליטיגטור מפורסם, ולא מהמוכשרים שבהם, אבל מכל הדברים שאני יודע לעשות בעולם המשפט, ככל הנראה שליטיגציה היא השטח שאני עושה במיומנות הרבה ביותר. בענווה אומר שאני מקפיד על החוק, מקפיד להיות קצינו של בית המשפט, ומצפה תמיד שבית המשפט יקפיד על זכויותיי וזכויות הצדדים, גם אם זה נראה לו באותה נקודת זמן מיותר, מלאה, או אפילו מזיק.
3. באתר האינטרנט שלי העליתי לפני כמה שנים מאמר הפונה לקוראים ומסביר להם מהי ליטיגציה. כיניתי אותה, את הליטיגציה "מלכת המשפט". מצאתי, כאן באולמכם מכובדי, מעט מאד הבנה לפועלי, ולדרך שבה אני פועל. כמעט השתוממתם מולי, והבעתם לא אחת דעה שמעשי לא רק לא רצויים, ולא רק מוטעים אלא גם מקוממים ממש. יש  לנו חדשות בשבילך מר קולקר, אמרתם – אתה לא מנהל את ההגנה. כך ממש! אני מוצא לנכון לגייס את "מלכת המשפט" כפי שניסחתי במאמר ההוא, מילה במילה – כדי לנסות ניסיון נוסף ואחרון להסביר כיצד התנהלתי כאן ומדוע. כדי שתוכלו לשחזר את מעשי באור שמאירה עליו "מלכת המשפט", ולפחות לא יעלה על דעתכם שהמסע הזה מכוון נגד מישהו באופן אישי.

ליטיגציה – מלכת המשפט

מה זו ליטיגציה? מדוע אנחנו משתמשים במונח "ליטיגציה" כשהחלופה בשפה העברית – "התדיינות" – זמינה ומוכרת יותר? הסיבה נעוצה ככל הנראה בתוכן העמוק והמורכב שנוצק לתוך המילה הזו ומה שהיא מייצגת.

אם יש לכם עניין משפטי, מסחרי או אחר, מסובך ככל שיהיה, אין הכרח להניח כי אתם זקוקים לעורך דין המוגדר כליטיגטור. עורכי דין מעולים ינהלו עבורכם ענייני חוזים, יטפלו בבעיות המס שלכם ויתכננו עבורכם את עסקות המקרקעין המסובכות ביותר – ללא צורך בליטיגציה או בליטיגטור. עורכי דין אלה מצטיינים בהכרת החוק וניחנו ביכולת משא ומתן איכותית, ולכן המומחיות שלהם תסייע לכם להשיג את המיטב.

אם העניין שלכם עלול להגיע לבית משפט, אזרחי או פלילי, ולפניכם מאבק בין שני צדדים או יותר לנוכח עינו הפקוחות ואוזניו הכרויות של בית המשפט, מומלץ להעביר את הייצוג לידי ליטיגטור מיומן.

ייתכן שעורך הדין שלכם יאמר לכם בצורה גלויה כי אינו מופיע בבית המשפט או ימליץ לכם לשכור את שירותיו של ליטיגטור. אין פירוש הדבר שעליכם להיפטר מן היועצים והמומחים

השונים. יחד עם זאת, מומלץ שלא להתפשר על פחות מליטיגטור מעולה לצורך ייצוג בבית המשפט.

הכתרתי את הליטיגציה להיות "מלכת המשפט" – ולא בכדי. ספרים, סדרות טלוויזיה וסרטי קולנוע רבים מציגים את הצד המבריק, המרתק ומלא האדרנלין שבעבודת הליטיגטור: ה"הופעה", התחכום, זריזות הלשון והמחשבה, ועוד צדדים וירטואוזיים הדרושים למי שמנהל עניין מורכב, המחייב התמודדות אינטליגנטית עם בעיה של ממש, לצד התמודדות עם יריב העושה הכל כדי ליצור מראית עין ולשכנע בצדקתו.

הצדק אינו תעודת ביטוח לאף מתדיין, ומי שמרגיש צודק ומסתפק בכך, נכונה לו על פי רוב אכזבה. הדרך לזכייה במשפט היא מפרכת ארוכה ויסודית – ואתם זקוקים למורה דרך מיומן, שמכיר את כל הפיתולים והמכשולים שבהתדיינות משפטית.

גם אם הסוגיה נדונה ו"נלעסה" על ידי מיטב המומחים, ליטיגטור המכבד את ייעודו לא יחסוך בירור יסודי ומעמיק משל עצמו ויחקור את הסוגיה מחדש. למרבה הפלא, זווית הראיה של הליטיגטור מלמדת כמעט תמיד שלכל בעיה יש עוד צדדים, שהמעורבים בה לא יכולים לראות משום שהם בעין הסערה.

מיהו הליטיגטור?

ליטיגטור לומד בקפידה את כל הדמויות הפועלות, את דרכי התנהלותן והחשיבה שלהן, כדי להיות מסוגל להיכנס לעורן ולהצליח לחזות איך יפעלו בתנאים נתונים חדשים.

ליטיגטור טוב הוגה ומכין אסטרטגיה וטקטיקה מראש, זמן רב לפני שהיא נחשפת על ידי הצד השני. הוא אוסף את העובדות ומתכנן את הראיות והעדויות לפרטי פרטים. הליטיגטור לא מסתמך על נסיונו או על בטחונו במומחיות או בכנות העדים שלו. הוא מכין את עצמו לכל הפתעה אפשרית ו"סוגר" כל פינה שאפשר להעלות על הדעת, זמן רב לפני פתיחת המשפט.

הרבה מעבודת הליטיגטור בשלבי ההכנה נראית כמו עבודת בילוש, הליטיגטור מחפש ראיות, שולח את הלקוח להביא לו ראיות ומידע נוסף, וגם יוזם איסוף בעצמו בעזרת מומחים במידת הצורך. הרשמקול – הטייפ-רקורדר – הוא ידידו הנאמן של הליטיגטור. ככל שהיריב מתוחכם יותר, בעל אמצעים גדולים יותר ועם אינטרס כלכלי גדול יותר, כך יש להגביר את עבודת האיסוף, על דרך ההוכחה הפוזיטיבית או על דרך השלילה.

ליטיגטור טוב מגיע לדיון רגוע ושליו, כשהוא יודע בדיוק איך הדיון יתנהל, מה יטען כל צד ומה יוחלט בו. אין להשאיר דבר ליד המקרה. אם בכל זאת קרה דבר מה לא צפוי, שהרי גם מנגד ניצב ליטיגטור, צריך מידה הגונה של ידע ניסיון וכישרון כדי להתמודד. לפעמים רגע או שניים של גמגום או חוסר בהירות מילולית יכול להרוס מסד נתוני אמת שלם ומוצק.

ליטיגטור טוב צריך להיות בעל קשב רב ומפוצל, הוא צריך להיות מסוגל לעקוב ולנווט אחר תגובות השופט, העד ופרקליט הצד שכנגד בו זמנית, להיות זהיר וגמיש במידת הצורך כדי שלא יוכשל. כך הוא יודע היכן להרחיב, היכן לקצר, על מה להתעקש ואת מה להימנע מלהבליט. ליטיגטור צריך אף לעקוב אחר הקלדנית המקלידה את הפרוטוקול. לפעמים היא עוצרת דווקא כשנאמרות מילים חשובות, או סתם מתעורר החשש שהיא לא הבינה מה שנאמר, והקלידה משהו שאחר כך יהיה הרסני.

ליטיגטור טוב צריך להבין בבני אדם, הוא צריך דעת לקרוא את תגובותיהם ולהגיב במקום הנכון בעוצמה הנכונה. הוא צריך לדעת עם מי להיות אדיב ומנומס, והיכן להפגין כח וקשיחות. היכן ללכת סחור סחור והיכן לנעוץ חץ במרכז המטרה בתנועה תיאטרלית מרהיבה, כמו מטדור, או לירות בליסטראות.

את הליטיגטור אתם רואים בבית המשפט, כשהוא קוצר את פירות עמלו, או כשהוא מתעמר בלשון מושחזת בעדי הצד שכנגד בחקירה נגדית, אבל רק מעטים יודעים שהכישרון האישי הדרוש איננו מצטמצם בהופעה מרשימה. עבודה קפדנית והעמקה בחוק חשובים עד מאוד.

הליטיגטור הוא היחיד מבין כל עורכי הדין, "פועלי המשפט", שמעז לעמוד ולטעון שיש לשנות את ההלכה הנוהגת, שהפירוש לחוק שניתן עד היום הוא שגוי. הוא היחיד העומד מול רשויות השלטון ודורש מבית המשפט לקבוע שהרשות טועה. יכולת העמידה הזו, דורשת מרכיבי אישיות מיוחדים, שאף שיטת לימוד או אימון לא יכולה להחליף.

ואם אומרים שהליטיגטור הוא מומחה למניפולציות, מניפולטור בן מניפולטור, הוא אפילו לא נעלב. זו האמת הפשוטה. חוכמה וידע עומדים נכלמים לא פעם, משום שמניפולטור נאור לא עמד לשרתם בקודש.

ואחרון אחרון חביב: אם מצאתם שאתם זקוקים לליטיגטור – אל תוותרו – מצאו אחד שאתם סומכים עליו, שנוצרה ביניכם כימיה. אתם נדרשים להפקיד הרבה בידיו, לסמוך עליו בעיניים כמעט עצומות. סמכו על האינטואיציה שלכם ועל התרשמותכם האישית – כך תוכלו לבחור לעצמכם את הליטיגטור הטוב ביותר.

1. הדברים הללו נכתבו כאמור לפני שנים, והקריאה בהם יכולה להסביר טוב מכל כיצד אני משתדל לכלכל את מעשי בעבודתי, וכולי תקווה שהיא גם תאיר לכם אירועים שהיה קשה לכם לקבל, ודברים שאני מתעתד לכתוב כאן וצריך להתרחק מהם מרחק רגשי הגון כדי להתייחס אליהם נכון. שום דבר כאן לא אישי, גם אם אישית כולנו הושפענו זה מזה וגם נפגענו.
2. בבואי לאולמות דיני התעבורה הזרים לי לחלוטין, גיליתי שאין שם סובלנות מיוחדת לליטיגטורים. גם כשהתיק נקבע להוכחות מצפה השופט כמעט תמיד שהסדר הטיעון המבושש בא יגיע, כיוון שכך הם פני הדברים בדרך כלל. הסובלנות לניהול משפטים עקרוניים איננה חזון נפרץ.

ועדין ברור לי כמו שתיים ושתיים שניפוץ הינשוף הוא כצנינים לעיניים.

1. לא יכול היה להיות לי ספק שכבוד השופטים היושבים מולי, לא רק שאינם נוטים חיבה יתרה לכיוון שאליו חותרים מאמצי, ולא יכולים להעלות על דעתם עד היכן מתכוון אני לדרוש מהם להעמיק, ולאילו מחוזות משפטיים ועובדתיים הפלגתי בעבודת ההכנה – עבודה שלפי מיטב האמונה והניסיון המשפטיים שלי כליטיגטור- חובה לעשות לפני המשפט, ולהגיש את העובדות במינון ובמידה הנכונים, כמו גם בעיתוי הנכון, לבית המשפט כפי שהמטרה המשפטית העומדת לנגד עיני מחייבת.
2. כבודכם – נעלה מכל ספק הוא שאתם לא יכולתם לדעת דבר וחצי דבר ממה שעמדתי להראות ולכן חוסר הסבלנות שלכם, וגם אם מותר לומר אפילו הניסיון לדחוק את רגלי ולהצר את פעמיי – התקבלו אצלי, למרות אי-הנחת, בהבנה ובתקווה שהקרח יפשיר עם התקדמות ההליך. התאכזבתי מרה והתבטאויות והתננהגוות שחוויתי הביאוני כדי ייאוש עד כדי שהייתי על סף פרישה ממש. נוכחתי  שחלק מגושי הקרח הגדולים נותרו על מכונם, וצינה נעלמה מנעה מהם להפשיר כמעט עד הסוף. אחדים צפים להם עדין על המים ברורים ומאיימים, וכמו קרחון, ידוע אדע שגודלם הנראה הוא רק כחמישית מגודלם האמיתי. פיסיקה.
3. לא נעלם מעיני ההיבט הפסיכולוגי שבו כבודכם נתון, ואת התובנה הזו טרחתי להבהירה בכל צורה – תוך שאני מבין שהצגת העובדה בפני מי שנמצא במצב שבו מנגנוני הנפש שלו מעדיפים את מה שהיה ומבקשים להתרחק מהשינוי איננו מועיל, וידידו הטוב ביותר של הסנגור – שהוא כמי שמבקש לרפא את הנפש, במצב כזה הוא לוח השנה, והזמן שחולף, ובדרכו גם מרפא חסמים מסוג זה.
4. אל לכם לכעוס עלי. ישבתי באולמו של כבוד השופט טננבוים שנה, ראיתיו חותר באופן בלתי משתמע לשני פנים לעבר פתרון אחד ויחיד שעמד לנגד עיניו מלכתחילה – קביעת רף אכיפה משוער, ולא עלה בידי להשפיע עליו לזוז מעמדה זו, לא בכלים של ראיות ולא בכלים של חוק. ראיתיו – ממש כך שהרי הציע לי לפסוע עימו באותו השביל – מנסה להוכיח "אחת ולתמיד" שהינשוף אמין על ידי ניסוי. שמעתי במו אוזני את כבוד השופט אומר שהוא מאמין (ביטוי שאיננו מעולם המשפט כלל) שהמכשיר יימצא אמין, וננזפתי על ידי כבוד השופט ריבלין על שאינני מקבל על עצמי את פסיקת כבוד השופט טננבוים המקובלת עליו, תוך שהוא מציין שהיה שותף לכתיבת ההחלטה בהתייעצויות אל תוך הלילה וכי אין סיבה לחשוב שיחליט אחרת….
5. מי הוא זה שיכול לכעוס על הדרך שבחרתי בנסיבות אלה? אני חושב שמידת האמונה שיש לי בשיטת המשפט ובחוק – כלים בני אלמוות שאי אפשר ואסור לאבד את האמון בהם, גברה על כל שיקול אנושי אחר – שהרי היה זה מתבקש שלא אשתף פעולה עם מותב שופטים ששניים מהם "עוינים" את מאבקי באופן מובהק כל כך מלכתחילה. שגייסו את הכלל של "בטלות יחסית" כדי לגבור על כלל "חזקת החפות". ומי שמסוגל לראות את הדברים במשקפי הסנגור – לא יכול אלא לומר שהסנגור רוחש כבוד רב, כבוד בסיסי לכבוד השופטים, וחבל מאד שהכבוד הזה איננו מובן לכול אחד מכם באופן הבסיסי ביותר.
6. כבוד איננו כניעה. אפשר גם לא להסכים, וחובה לא להסתיר זאת. אי הסכמה צריך במידת הצורך להביא לביטוי הקיצוני ביותר – הכל בשרות המשפט. אני ואתם – אנחנו "פועלי המשפט". לכל אחד תפקיד. איש איננו מכובד יותר בעיני החוק. אתם מכובדים יותר ממני בעיני שלי – לא בעיני החוק! הסמכות בידי להראות כל מה שנראה לי דרוש, הסמכות בידי לומר כל שצריך לומר, הסמכות וכובד משקל ההכרעה על כתפיכם. בידי כבודכם להכריע כחוק! אין כאן מאבק על כבוד. אותי לפחות, ישכחו אחר המשפט הזה. אני בטוח. את הנושא- איש לא ישכח. אתכם לא ישכחו. יכתבו שזה פסק דינם של השופטים – לא יזכרו בכלל מי היה הסנגור.
7. ומכיוון שלא הייתי צפוי, לא יכולה להיות לי טענה אל כבוד בית המשפט, ואת חוסר הנחת של כבודכם מהתנהלותי "הבלתי מובנת" קיבלתי בהכנעה. קראתם לה "ססגונית", אבחנתם אותי כ"פרנואיד" הטחתם בי "עקשן" – ולא פעם הוצגתי כתמהוני ממש, פו הדוב שאוכל ואוכל עד שלא יצליח להכנס בשערי החוק – הכל סממנים של קושי לעקל דבר מה שאינכם מורגלים בו – ומנקודת ראותכם הוא מכביד ומיותר.
8. ארשה לעצמי לומר שגם התנהלותם של עורכי דין אחרים, והמצב הקבוע שבו הם בעצם נזקקים יום- יום לכבוש ולקבל את טוב ליבו ורצונו הטוב של אותו השופט, יוצרים מצב שבו נדיר שמישהו מהם יקום ויתעמת עם בית המשפט עימות חמור, כיוון שבזה הוא כורת את ענף פרנסתו, במו ידיו. אפשר להבין אותו ואפשר להבין גם את כבודכם שאינכם רגילים בכגון דא, או שאפילו אינכם פתוחים להבין שעורך דין המופיע באולמכם יום יום בעצם מצוי אצלכם במצב של תלות. די בכך שהשופט נוטר לו טינה באופן אישי כדי שיחרב עליו עולמו הכלכלי במהרה. לכן אינכם מורגלים באלו שעומדים לעומתכם כסלע איתן, ואילו אני שבע שיחות עם קולגות שתמהים עלי שאני מקשה בפניהם בשאלה – אז למה אתה מוותר? מדוע אינך עומד על שלך?
9. מה שהפתיע אותי הוא שגם כאן וגם במקומות אחרים, חלק נכבד מהשופטים, בשלב זה או אחר, לאורך זמן ועד היום או עד זה לא מכבר, הפגין מולי יחס של כוחנות עוינת ממש, שהביע רצון מובהק לסלקני כשם שמסלקים אבן נגף. גם כאן, בבניין זה, היו רגעים כאלה ממש, והם לא נעלמו מעיני, כמו גם מעיניהם של אחרים העוקבים אחר הפרוטוקול בעניין רב. אפילו בעיצומו של משפט זה נדרשתי למסור כתבי כניעה מראש לגבי משפטים שיערכו בעתיד, ואני רואה ונוכח שהשופט כלל איננו מבין שזה לא חוקי עד לרגע זה.
10. יחד עם זאת, באתי מוכן לגישה אנטגוניסטית, לגישה פטרנליסטית כל- יודעת וצופה פני הבאות, הרבה מעבר לשדה הראיה המוגבל של הפרקליט החצוף שממש איננו מבין הליכות עולם התעבורה, וגם לחברותא הבלתי נמנעת בין שופטים לגורמי אכיפה שונים: מה אפשר לעשות אם בית המשפט מכיר היטב, מכל מיני מגעים קודמים, את ד"ר אלמוג ורוחש לו כבוד שכאן אולי לא מגיע לו, או את "חוה'לה" ראובני – עורכת-דין ראובני, או את סגן ניצב יחיאל בן יאיר וכו' – כולם עדים שזומנו כדי שפועלם יוקע, ולשופטים – מה לעשות – יחס מוקדם של היכרות או חיבה אליהם? לזה באתי מוכן, ולמרות שזה "לא בסדר" קיבלתי על עצמי את המגבלות הללו בהבנה – גם אם לא התאפקתי והעליתי רוגז בעת שהדברים אירעו לנגד עיני.
11. לכל מי שאיננו יודע, ולא יכול להעלות על דעתו, היו במשפט הזה סממנים החורגים מניהול משפט רגיל. כל הצדדים הקדישו לו זמן מיוחד, הנוסף על העבודה הרגילה, ורוב הדיונים החלו בשעה חמש והתמשכו אל תוך הלילה. גם האווירה ודו השיח – אף שהכל הוקלט – גלש בדרך הטבע לאי פורמאליות מסוימת ולא היה אחד מן המשתתפים שלא הרשה לעצמו פה ושם לומר דברים שצריכים להיחשב לא ראויים בנסיבות אחרות. העובדה שהנושא טעון מבחינה רגשית אצל כל הנוכחים איננה ניתנת להכחשה. יחד עם זאת, הפריעה לי העובדה שבית המשפט הנכבד ייחס לי מפעם לפעם מעשים ועמדות לא לי, וכפי שטוענים נגדי כאילו תמכתי בשיכורים או שאני רודף אחרי פרסום וממון, כל מיני גורמים שקצרה בינתם מלהבין במה דברים אמורים, כך ייחס לי בית המשפט חוסר רציונאליות, עיקשות וצייר אותי בעיני רוחו כסרבן הגיון מוחלט.
12. היה זה כבוד השופט אביטל חן, שהולעט בתיאוריה הזו עוד שנה קודם לכן וזימנני לאולמו ביחד עם נציגי המשטרה כשהוא מנסה לכפות עלי פתרון הגיוני מאין כמותו. מה רבה הייתה הפתעתו שאני הסכמתי מיד להצעתו, ואילו התביעה קיבלה רגלים קרות כשהתברר שאני מסכים. החלטתו של כבוד השופט אביטל חן מובאת כאן ככתבה וכלשונה, כדי שאפשר יהיה להיווכח שמי שעומד בעיקשות בלתי ממלכתית בעליל היא התביעה – ואילו העניין שלי איננו במכשיר הנשיפה, אלה בסדרי השלטון והמשפט הדורשים תיקון רציני ביותר.
13. הנה ההחלטה:

"נוכחים : עו"ד קולקר, עו"ד סמו, רפ"ק כתר, עו"ד יוני שניאור, עו"ד בר-שליט, ד"ר פוליצ'וק.

החלטה

לאחר שיחה בת כמחצית השעה מחוץ לפרוטוקול בין הצדדים מציע בית המשפט לצדדים לשקול הסדר דיוני אשר יחול על כלל תיקי התעבורה אותם מנהל עו"ד קולקר, לרבות התיקים המצויים כעת בערעור בבתי המשפט השונים, מתוך מגמה למשוך את לשכת עורכי הדין להסכמה לתוך אותו הסדר.

בית המשפט מציע כי מכשיר הינשוף ייבדק על ידי צוות מומחים שזהותו תוסכם בין התביעה לבין ההגנה לבין נציג רשמי של לשכת עורכי הדין ו/או הסנגוריה הציבורית.

המכשיר יועבר לבדיקת אותו צוות באופן שהצוות ילמד את המכשיר ואת תכונותיו, יעיין בכל חומר אשר יוגש לו על ידי הצדדים הנוגעים בדבר ו/או על ידי הציבור הרחב בפרק זמן שיוכתב על ידי בית המשפט וישמע טענות אקדמיות – מדעיות, באשר לאופן הבדיקה של המכשיר ויכולותיו לבצע את אשר היצרן מצהיר כי הוא מבצע.

לאחר שצוות הבדיקה יסיים עבודתו וחיווה דעתו באשר לאמינותו של המכשיר וכללי ההפעלה הנכונים לו בתנאי הארץ, , יחווה דעתו הצוות בנוסף לשאלת הסתברות הטעות באותו מכשיר, באשר ליכולתו לשמש מכשיר עליו ניתן להסתמך בהליך פלילי.

לאחר קבלת חוות הדעת בנושא אמינותו של המכשיר וכללי ההפעלה שלו, אם ימצא אמין, תהא תוצאה זו וחוות דעת זו מקובלת על ההגנה באופן שלמכשיר תקום חזקת אמינות, אם תיקבע כזו ומן הצד השני, תחדל המשטרה מלהשתמש בו אם יקבע כי המכשיר אינו אמין.

ההגנה תוכל להמשיך ולטעון טענות משפטיות מכל מין וסוג, לרבות שאלות הדורשות פרשנות משפטית בדבר רמת האלכוהול הנכונה בארץ או האישורים שניתנו למכשיר אם ניתנו כאלה ואחרים מן הבחינה המשפטית הטכנית ועוד ועוד, אך לא בעניין אמינותו של  המכשיר, אם יקבע המכשיר כאמין, להבדיל כמובן משאלות הנוגעות לאופן הפעלתו בשטח ע"י השוטרים, שאלות אשר לעד תהיינה במחלוקת בין התביעה להגנה.

כל התיקים המנוהלים על ידי עו"ד קולקר וכן על ידי עורכי דין אחרים שיצטרפו להסדר זה, יוקפאו בכל הערכאות עד למתן חוות דעת אותה וועדה מוסמכת.

רשמתי לפני את הצעתו של עורך דין קולקר לפיה תיקים המצויים בערעור ואשר הנאשמים באותם תיקים מתקרבים לפסילה בת 12 חודש, אשר תחייבם במבחן עיוני ומעשי, יינתן בעניינם עיכוב ביצוע גזר דין באופן מוסכם.

רשמתי במקביל את הערתו של עו"ד סמו לפיה עיכוב הביצוע, במיוחד בהליך הערעור, הינו בלתי אפשרי מהבחינה הפרקטית ואגף התנועה לא יכול להסכים לכך.

לא בכדי נרשמה כל ההצעה כהצעתו של בית המשפט ולא כתחילת הסכמה מפי הצדדים ולא בכדי לא נרשמו דברי הצדדים עד להערות האחרונות שנאמרו.

בית המשפט מציע לקיים הליך מעין גישור בין הצדדים כדי לנסות ולהגיע להסכמה דיונית על בסיס הדברים שנכתבו לעיל.

תאריך ה- 15.1.08 בין השעות 10 ועד 1300 פנוי ביומנו של בית המשפט, ואם קיימת ראשית הסכמה לדברים האמורים, למרות שברי לבי המשפט כי קיימים פרטים השנויים במחלוקת, ניתן לקיים את הישיבה האמורה בלשכתו של השופט.

הצדדים יודיעו לבית המשפט בין אם טלפונית ובין אם בעל פה האם ניתן לקיים את הישיבה האמורה כאשר מצידה של את"ן יופיע גם עו"ד דן שני.

ניתן היום ב בטבת, תשס"ח (9 בינואר 2008) במעמד הצדדים.

אביטל חן,שופט"

1. לעומת הדברים הכתובים בהחלטה מובנית וחיונית כמו ההחלטה הזו, שהמשטרה דחתה ברגל גסה ומתוך תחושת שכרון כח, כפי שמתבטא גם בסיכומים שהוגשו על ידה, דו השיח הבא, שהוא רק אחד מיני רבים, מלמד על דמוניזציה של עמדת ההגנה במקום לב פתוח לעומתה.
   הנה, בעמ' 38-39 לפרוטוקול ישיבת 3.12.2008:

"עו"ד קולקר: אני מבקש להזכיר לבית המשפט, שבתחילת הדיון אני התנגדתי לצירוף מסמכים חלקיים, עכשיו יש לכם הוכחה לכאורה, שהמסמך הזה הוא חלקי. כי הוא אומר שיש עוד מסמכים ועוד מסמכים שקשורים לזה, ושם זה מצוין.

כ.ה. ריבלין:        קולקר, אתה לפי דעתי עומד להציף אותנו בכמות אינפורמציה כזאת, שהיחידי שיודע מה כתוב שם, אם בכלל, זה אתה. תשפוך את כל המסמכים –

עו"ד קולקר: לכן אני חושב אדוני, שזה לא צריכה להיות עבודה של בית המשפט, להכשיר מכשיר. זה צריכה להיות עבודה של אנשי מקצוע, נאמנים, השומרים אמונים לעבודתם.

כ.ה. ריבלין:        גם כשמונתה וועדה שלכאורה אמורה להיות אובייקטיבית ואין לי מושג מה קורה שמה, אז אני יכול לומר באופן חופשי, אתה גם כן מתנגד.

עו"ד קולקר: איך? מי  משמיץ אותי?

כ.ה. ריבלין:        אני משמיץ אותי, כי לי אמרת את זה.

עו"ד קולקר: יושב פה לשמאלך, שופט שביקש ממני להשתתף ואני אישרתי בחיוב מיד.

כ.ה. ריבלין:        אין לי מושג, לי אתה אמרת – לי אתה אמרת שיושב ראש הוועדה-

עו"ד קולקר: אדוני יפנה שמאלה –  ויש לי עד מספר אחד. "

1. אמנם יעצתי לכבוד השופט ריבלין לפנות שמאלה, אל השופט אביטל חן, אבל יכולתי להפנותו באותה מידה גם אל כבוד השופט טננבוים שבאחת ההזדמנויות אמר שראוי שאופיע בפני הועדה שישבה על המדוכה, ואני בכלל לא סירבתי. להפך, המתנתי שאכן אוזמן. ומשלא הוזמנתי פניתי בעצמי, ומשלא נעניתי התקשרתי ישירות לד"ר אלמוג, יו"ר הועדה, והזמן נקף עד התברר לי שדעתי כלל איננה מעניינת וכי הוועדה מסכמת כבר את עבודתה. פניתי שוב לד"ר אלמוג וניסיתי לברר מי ייצג בוועדה את זכויות הפרט, את הנהג שעמדתו כלל איננה נתפשת ואיש לא טורח להיכנס לעורו – ולא נמצאה תשובה. "אנחנו שמענו את דעתו של כבוד השופט טננבוים שהוא המומחה מספר אחד להיבטים המשפטיים של עבירת השכרות" השיב לי ד"ר אלמוג.
2. אתם ודאי מנחשים מה דעתי על זה, אבל להגיע למצב שיאשימו אותי בסרבנות מערכתית והתנהגות שנועדה לחבל? מגיע לי יותר טוב מזה!
3. כבוד השופט טננבוים הביע מורת רוח על שאני נובר בקשריו שמחוץ לבית המשפט עם פרופסור שנער שאיתו התייעץ וגם מינה לערוך את הניסוי. האם חקירה כזו באמת מגונה?
4. אני צריך לומר ללא מסווה של צביעות שהבחנתי בשינויים ברורים ביחס של כל אחד מהשופטים אלי באופן אישי, וגם במה שנחווה בעיני כהפנמה של העובדה שיש כאן עניין אמיתי ומורכב שהמערכת המשפטית, כולל השופטים הנכבדים, לא השכילה להבין לפני ההליך הזה את עומקו ורוחבו. מבחינה זו – דברי התודה  "לתובע ולסנגור" של כבוד השופט אביטל חן בסיומו של הליך, התקבלו אצלי בקורת רוח, למרות שנאלצתי לחלוק את פרס הנובל עם מישהו אחר שלא היה שותף למאמצי ועשה הכל לחבל בהם, ואני מודה עליהם ומצטער מאוד על שנאלצנו לעבור כברת דרך כל כך קשה – אך בלתי נמנעת.
5. לא הייתי יוצא לדרך הזו ולא הייתי משקיע בה את הממון הרב שהתחייב אלמלא האמנתי בכל ליבי, טרחתי ובדקתי היטב מראש, שהצדק עימי, ואלמלא המטרה של המשפט הזה – החזרת ההתנהלות במערכת המשפטית כולה למצב נכון וטוב יותר – שינוי כיוון אמיתי וחד – הייתה בעיני מטרה ראויה המצדיקה את האמצעים.
6. סוג של התנצלות יש לי גם כלפי בא כח התביעה רב פקד בנימין סמו, עו"ד. למרבה הצער שלא "באשמתו" גם הוא נלכד במלכודת. גם הוא לא יכול היה לדעת מה באמתחתי, גם הוא לא הכיר את שיטות עבודתי, גם הוא לא הבין מראש את עומקה ורוחבה של היריעה שאני עומד לפרוש, וגם הוא היה שבוי במחשבה שאנשים טובים (ד"ר אלמוג והשוטרים) עושים בדרך כלל רק דברים טובים ולכן לא יכול להיות שמשהו לא בסדר. עד כאן התנצלותי כלפיו.
7. לצערי, עו"ד סמו לא השכיל לפתוח את ליבו ולהקשיב למה שיש לי לומר ולהראות והכריח אותי לנהוג כפי שאומר הפתגם הצרפתי "במלחמה כמו במלחמה", ובעל כורחו נאלץ להיגרר למלחמה ארוכה ומתישה הרבה הרבה יותר ממה ששיער תחילה – שלא לצורך – כיוון שכפי שהבהרתי בישיבה שהתקיימה בסוף דצמבר בפני כבוד השופט אביטל חן, לא רציתי במלחמה הזו. התביעה היא שדרשה אותה ועומדת עליה עד לרגע זה, כשהיא אפילו לא נסוגה מקו 240 המיקרוגרם שלה, כמו קצין פרשים גאה המחזיק בדגל הרג'ימנט למרות שכל חבריו כבר נפלו בקרב, או ברחו, וסוסיהם שעטו ללא רוכב הרחק-הרחק.
8. את מלאכת הליטיגטור לא השלמתי עוד. יהיה עלי לעשותה עד תום, ויש מי שגורס שפירושו של זה הוא להתאזר ולהמתין עד שבית המשפט העליון יפסוק. אלא שאתנחתא לדברים הללו הייתה מחויבת. הרי לא בכל יום מתכנס לו הרכב מכובד שכזה שאין לו תקדים. לא נותר לי אלא לקוות שעבודתי לא תשאיר צלקות שהן מעבר לעבודה המשפטית.
9. אני מודה לכבודכם, אני מודה לתביעה ולעו"ד סמו בראשה, אני מודה לחברי עורכי הדין שגם הם הופתעו ממהלכיי וקיבלו אותם ברגשות מעורבים, אני מודה לקרובים לי שנאלצו לשאת את חיבוטי הנפש, את ימי השפל הנפשי, ימי הייאוש והצער, והימים בהם כפסע היה ביני ובין הפרישה מן המאבק הזה. ואני גם חייב תודה מיוחדת לעורך הדין יוני שניאור שלמדתי לאהוב. איש שהתחיל את המסע הזה כיריב לי, איש שחלק עלי בפומבי ופרסם דברים קשים שבהם התריס לעברי מילים קשות. איש שהראה שהוא יודע ללכת אחר ליבו ואחר היושר הפנימי שלו, למרות שזכה עקב כך לקיטונות של עלבון ופגיעות אחרות מובנות ממי שהדבר לא נשא חן בעיניו – והמבין יבין. עו"ד שניאור, אחראי לא מעט לזה שלא פרשתי כאשר סברתי כי אינני נלחם מלחמה משפטית עוד וכי אין סיכוי שייעשה משפט צדק וחיזק בי את האמונה באדם. על כך ויותר אני מודה לו מאד.
10. לאינדקס —- לדף הקודם—- לדף הבא

שייך לנושאים: סיכומי הגנה במשפט הינשוף נכתב על ידי עורך דין דוד קולקר