ynet: המצלמות החדשות מושבתות

מצלמות המהירות החדשות מושבתות. למי תודה למי ברכה. המשרד לבטחון פנים מעכב את השימוש במצלמות. הוא דורש הוכחה שהן אמינות. האשם מוטח בנו, הפרקליטים "עושי הצרות". לא עולה בדעתם שהחוק לא צריך לסבול הרשעת חפים מפשע בחסות מילת הקסם טכנולוגיה. המשטרה טוענת שיש אישור מכון התקנים. מכון התקנים מפריך ומכחיש את השקר הזה. מה האמת? […]

דו"ח בינמשרדי: ליקויים בינשוף והפעלתו

ועדה בינמשרדית בראשות ד"ר שלמה אלמוג, שסוכם עוד ב- 28.12.2010 והצלחנו לשים יד עליו רק עכשיו, חושף שורה ארוכה של ליקויים בבדיקות נשיפה באמצעות הינשוף ומציע לתקן אותם. כל הליקויים פורסמו ונטענו על ידינו במשפט עוזרי בירושלים, והתקבלו בחלקם על ידי בית משפט השלום, אך בית המשפט המחוזי קבע, שהמכשיר אמין והתעלם מהם ללא כל […]

ynet ינשוף ובדיקות שכרות

היום (12.9.11) פרסם אתר YNET כתבה מרשימה תחת הכותרת "חשיפה: המלצות לשינוי בדיקות שכרות לנהגים". בכתבה שורת המלצות לשינויים במכשיר הינשוף ובתפעולו כפי שהן מופיעות בהמלצות שהגישה וועדה בין משרדית ברשות הד"ר שלמה אלמוג, למנכ"ל משרד התחבורה, אשר הודיע כי הן ייבחנו בקפידה. עוד נאמר בכתבה כי "שופט תעבורה בכיר שקיבל לידיו את הדו"ח, הבהיר […]

מי שמודה ששתה – פראייר

כל בדיקת שכרות, נשיפה דם או סמים, מלווה משום מה על פי פקודות המשטרה גם בבדיקהת מאפייני ביצוע גופניים שעורך שוטר, שלא עבר הכשרה מיוחדת. כשלון בבדיקת הינשוף, איננו מכופר על ידי בדיקת מאפיינים תקינה. לעומת זאת כשלון בבדיקת מאפיינים הוא עילה להרשעה גם אם בדיקת הינשוף נפסלת… כלומר הראיות נחשבות רק לרעת הנהג ולא כשהן "לטובתו". על כן מי שמודה ששתה, נותן לשופט ולתביעה נשק נגדו להרשיעו גם אם יימצא כשיר על ידי המכשיר המודד…. למה להאמין למכשיר כשהוא מזכה?