המשטרה מנסה לחנך את השופטים?

ביום א' 12.2.12, במקום אחר, נתקלתי בגילוי חמור ביותר של תופעה זו. תובע משטרתי שלא נחה דעתו מפסיקה של שופט/ת התקשר למפקדו ויחד החליטו לקחת את השופט /ת לברורו אצל נשיאת בית המשפט באותו מקום – הידועה בגישתה הקשוחה כלפי נאשמים, ובאמות מידה משפטיות שהן לטעמנו בלתי מקבלות על הדעת.   הדבר נעשה בשיחת טלפון קולנית בשרותים. "ניקח אותה לברור לנשיאה" צעקו שם בקולי קולות.  (לכתבה )

————————————————————————————————–

לכבוד הוא לנו 17 שופטים שונים שבחרו לזכות את לקוחותינו בשלושת החודשים האחרונים מעבירות שכרות שהואשמו בהם בעקבות אכיפה באמצעות מכשירי מדידת האלכוהול המכונים ינשוף. אין אנו מונים את אלו שזכו להסדרי טיעון משופרים כיוון שבחרו שלא ליטול סיכון מיותר, אלא באלו שבחרו ללכת עד הסוף וזוכו! (שמות השופטים הנכבדים מימין לשמאל אינס סלאמה – חיפה, אלי אנושי ומגי כהן ממחוז המרכז, אריאל ברגנר מאשדוד, אלון אופיר מבאר שבע, רות רז ממחוז המרכז, מאיר דרורי מתל אביב, לאה שמאי שלזינגר ורחל טאובר ממחוז המרכז, דלית שרון-גרין מנצרת, שרית קריספין-אברהם, עופר נהרי, יהושע צימרמן מתל אביב, שלמה נחשון (אטינגר) ממחוז המרכז, ורד דלית מתל אביב. ללא תמונה: שמואל יציב מחיפה ורענן בן יוסף מבית המשפט המחוזי בתל אביב.)

פסילה מנהלית – האם יש טעם בבקשה לביטולה?

רוב הנפסלים מבקשים מעורך הדין לפעול מהר לביטול הפסילה. מה חושב על כך עורך הדין? מתי יגיש בקשה כזו ומתי לא? 

זוכה מעבירה של נהיגה בשכרות אך ישלם 2,500 ש"ח לאוצר המדינה. נהג שהואשם בנהיגה בשכרות זוכה מאשמה בלי שנאלץ להעיד בעצמו או להגיש כל ראייה אחרת. בית המשפט מצא כי התביעה לא הוכיחה את אשמתו כלומר את תקינות מכשיר ה"ינשוף" בו נבדק. יחד עם זאת חוייב הנאשם בתשלום 2,500 ש"ח לקופת המדינה בשל צורת ניהול ההגנה על ידי הסנגור – שכזכור לא העיד ולו עד אחד…  (לפרטים)

מה הציבור יודע על ה"ינשוף" אחרי שהוא פועל כבר 12 שנה בארץ? כמעט שום דבר. הגיע הזמן להסביר עם מעט הידע שנצבר

למה האזרחים לא מאמינים למשטרה?

עורך דין רונאל פישר מגיב על דבריו של רב ניצב יוחנן דנינו המתנסה לתרץ את חוסר האמון של הציבור במשטרה. עו"ד פישר באומץ לב אומר בפה מלא את מה שכולנו יודעם ואסור לנו לומר בקול, ובייחוד לא באזני בית המשפט: יש יותרמדי שוטרים הנוהגים בשרירות לב, בשכרון כוח, לא מקשיבים לאזרח, מפעילים עליו אמצעי כפיה – גם באלימות – ומוכנים לשקר בבית המשפט כדי להשיג הרשעה! ואנו מצידנו מוסיפים: הדבר שכיח מאד במרחב בית המשפט לתעבורה! הכתבה הניבה כמה תגובות המרחיבות דעתו של כל מי ששלטון החוק יקר לליבו.

מאסר בפועל או זיכוי מלא?

פסק דין של כבוד השופט רענן בן יוסף מבית המשפט המחוזי בתל אביב הפך על פיו פסק דין של בית המשפט לתעבורה (השופטת שרית קריספין אברהם). הנהג שאויים בדרישה להטיל עליו מאסר, הורשע על ידי השופטת אך זוכה בערעור. פסק הדין מפרט כשלים של בית המשפט לתעבורה בהתייחסות לחומר הראיות, ובעיקר קובע שסנגור יכול להתעלם מחור ראיות לא קביל והתעלמותו איננה מכשירה את הראייה – בניגוד לדעת השופטת קריספין שסברה שהתעלמות פירושה הסכמה שבשתיקה. המאבק על הצורה בה מתנהלים משפטי השכרות והכשל הרוחבי בהפעלה ובראיות המוגשות יימשך. לכתבה ולפסק הדין

תעודות מיכלי הכיול לא קבילות!              כבוד השופט אריאל ברגנר (בימ"ש אשדוד), תוקף את תעודות מיכלי הכיול ומחזיר כבוד לפקודת הראיות. זיכה את הנאשם  מנהיגה בשכרות ונהיגה תחת השפעתת משקה משכר. דחה את האפשרות להגיש תעודת מיכלי הכיול בניגוד לפסק דינו של כבוד השופט רענן בן יוסף מבית המשפט המחוזי בתל אביב.  זהו המשך לגל הזיכויים והמשך למצב האבסורדי שבו אף בית משפט איננו כפוף להכעות בתי משפט מחוזיים. באלגן על חשבון האזרח!. כל הכבוד לשופט ברגנר. נהיגה בשכרות זיכוי – מפרסמים רבים מחברי -הנה לכם זיכויים טריים.

מצלמות המהירות החדשות מושבתות. למי תודה למי ברכה.

המשרד לבטחון פנים מעכב את השימוש במצלמות. הוא דורש הוכחה שהן אמינות. האשם מוטח בנו, הפרקליטים "עושי הצרות". לא עולה בדעתם שהחוק לא צריך לסבול הרשעת חפים מפשע בחסות מילת הקסם טכנולוגיה. המשטרה טוענת שיש אישור מכון התקנים. מכון התקנים מפריך ומכחיש את השקר הזה. מה האמת? סוכמה עיסקה לפיה יקבל מכון התקנים עשרות מיליוני שקלים תמורת אישור המכשירים, שישמש כסות עלה תאנה לחוק אמינות מכשירי אכיפה משטרתיים. במילים אחרות – קונים את האמינות בכסף, רוצים לחוקק חוק שיחליף את הצורך לתחזק ולהפעיל את המכשירים כראוי… לכתבה

מדצמבר 2010 רף השכרות לנהגים צעירים, נהגי רכב ציבורי ומשאיות הוא 10 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף ולא 290 כמו לאחרים. אבל המשטרה לא אוכפת את החוק. מדוע? כיוון שהינשוף לא מסוגל למדוד בערכים אלו. ובכך מוכח שוב שהתזה שלנו לפי החוק הפיסיקאלי הידוע כ"חצוצרת הורוביץ"  "מבטיח הרשעת חפים מפשע, ואף פסק דין של שופטים בערכאות גבוהות ככל שיהיו, לא יכולים לשנות מציאות של חוקי הטבע.  עכשיו המשטרה מחפשת מומחה שיכבס עבורה את הכביסה המלוכלכת. מדוע שלא יאפשרו בדיקת דם למי שהינשוף הצביע עליו כשיכור? סתם ככה – כוחנות. שכרון הכח. 

————————————————————————————————–

דו"ח הועדה הבינמשרדית - הניצחון כולו שלנו!!! כל עורך דין ושופט חייב לקרא בעיון רב. רבים צריכים להכות על חטא! הדו"ח מונה את כל הליקויים עליהם הצבעתי במשפט עוזרי, ואשר נדחו על ידי בית המשפט כמחייבים תיקון! הדו"ח נושא תאריך 28.12.2010 – ומוכיח שוב שהשלטון יודע להסתיר היטב את מה שהוא לא רוצה שהאזרח ידע. כעשרת אלפים איש הורשעו לשווא בינתיים. קיראו את הדוח והגיבו  תחילה נביא את הדו"ח במלואו ככתבו וכלשונו. אחר כך נוסיף דברי  ופרשנות. מי שרוצה לפרסם תגובה או מאמר מפורט יתקבל בברכה, תהא עמדתו אשר תהיה.

 ————————————————————————————————-

ינשוף חדש – צרות ישנות-  אחרי שהעברנו ביקורת חריפה על מכשר הנשיפה המשטרתי, ואחר שבית המשפט בירושלים מנה אחת לאחת ליקויים חמורים בינשוף, (בלי שזה הפריע לו לקבוע שהינשוף אמין…), בשקט בשקט בוצעו שינוייםמקיפים במכשירי הינשוף, מפעילי ינשוף נקראו לקורסי הפעלה מחדש, הוצאה חוברת הוראות הפעלה שונה בתכלית, כל מיני נושאי תפקיד שהרגישו חופשי להפעיל את הינשוף קיבלו פקודה לחדול מזה, והינשוף החדש מופעל בדרכים. חשבתם שהוא נבדק על ידי שר התחבורה או גורם אחר בלתי תלוי? אתם טועים. חשבתי שכפי שהכנסת הורתה מישהו נתן לשימוש במכשיר הזה אישור כחוק? שטויות. ממתי צריכה המשטרה אישור – הרי היא מפעילה מכשירים ללא אישור כבשגרה. אך כן – מה השינויים שבוצעו? תשכחו מזה – לא יגלו לכם! אין חדש תחת השמש. עד שלא תהיה תחאה ציבורית ממוקדת המשטרה תעשה כראות עיניה.

 כאן לוד – מתן דגימת שתן היא חובה! -  הדרישה מנהג למתן דגימת שתן חייבת להיות מותנית בזה שיש נגדו חשד מוקדם וסביר לכך שהוא נוהג בהשפעת סמים. למרבה הצער מפרה משטרת ישראל את החוק בעניין זה לעתים קרובות. באזור לוד הגיעו שוטריה למסקנה שיש להם זכות מכל מי שנוהג בעיר לתת דגימת שתן. "זה אזור מוכה סמים" נימקו- ועמדו על "זכותם" . כבוד השופטת מגי כהן מבית המשפט לתעבורה במחוז המרכז בפתח תקווה אמרה להם די!

כתב אתר ynet קובע :"אין שפיטה אחידה",  על עבירה זהה אחת מורשע והשני מזוכה. "בלבול בקרב נאשמים, ואמון הציבור הולך ומתמעט בבית המשפט".  כל העובדות בכתבה צריכות להטריד כל אחד מאיתנו.  (לכתבה ב- ynet)

 בירה עם קוטג' - ב- 9.12.10 נכנס לתוקף החוק החדש הקובע כי: מי שטרם מלאו לו 24 שנה, מי שהוא "נהג חדש", מי שנוהג רכב כבד מ – 3.5 טון, ומי שנוהג ברכב ציבורי – יחשבו שיכורים אם בגופם תימצא כמות מזערית של פחות מחמישית ממה שמותר לאדם רגיל, כלומר 50 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף במקום 290 מיקרוגרם. זהו צעד נוסף בהכבדת היד על האזרח במסווה של דאגה לשלום הציבור. למה לא לאסור ייבוא אלכוהול? מדוע אם כן החוק איננו מיושם? אולי שם מפחדים שהאכיפה תביא מחאה שהקוטג' נראה לידה כמו סתם גבינה? האם חברי הכנסת יודעים באמת על מה הצביעו? פטיש בראש.

עוד תנועת מטוטלת: השופט טננבוים מחזיר את רף 400 המיקרוגרם. (18.7.11) - מי שחשב שהכל כבר הוכרע טועה ובגדול. כב' השופט טננבוים יצא בפסק דין מקיף חדש הקובע כי אין לראות בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים פסק דין מחייב!!! הוא חוזר וקובע כי עד 400 מיקרוגרם אין להרשיע בנהיגה בשכרות. פסק הדין המלא מובא כאן. 

מלחמות האבירים - הפסיקה בעניין הינשוף ממשיכה להיראות כמו שדה קרב מימי הביניים, הצדדים רוכבים על סוסים עטויי שריון וסמלי הגדוד הלוחם, ורצים מיוחדים נושאים את דגל הממלכה כסימן ואות לכל הפצועים והמחרפים את נפשם שהקרב טרם הוכרע וממריצים אותם להמשיך ולהילחם. וגם קורבנות יש לא מעט.  המלחמה הזו מזכירה לא במעט את תהליכי המהפכות שעוברות מדינות שכנות לנו. העם מתקומם, ותחילה עושים הכל כדי למנוע כל הרמת ראש. פסקי הדין הראשונים בעניין עוזרי, קיטמן, נקדאי, ועוד רבים אחרים הם סיפורו העצוב של הנסיון למגר כל נסיון להרים ראש. ׁ(לכתבה המלאה)

בדיקת מאפיינים ואלכוהול בגוף -רבים מאד מביעים זעם ממש, על כך שנמצאו "תחת השפעת אלכוהול" על פי בדיקת מאפיינים. לצערי הרב- הרוב המכריע מבינהם צודק לחלוטין. לרובם המכריע נגרם עוול. כדי שבדיקת המאפיינים תהיה ראויה לשמש ראייה במשפט פלילי ואפשר יהיה להרשיע על פיה, נדרשים שני תנאים בסיסיים: 1. שהבדיקה תהייה ותעשה ל פי חוק 2. שהבדיקה תעשה באופן מקצועי ומהימן  (לכתבה)

אין חדש תחת השמש. משפט עוזרי- זוכרים? לבית המשפט אצה הדרך. על כל דיון שהיה נדמה שאני רוצה להעיד עדים או לטעון טענות עלה מיד הכורת – מהר, אין זמן, לא יידחה, מוכרחים לגמור – אין דחיות! זוכרים? זוכרים שהנאשמת לא העידה כי בית המשפט לא יכול היה לקבל את זה שהתינוקת שלה קיבלה לפתע חום גבוה? אני לא יכול לשכוח ולא אשכח. הדיון נקבע מבעוד מועד גרס אב בית הדין כנימוק מכריע. "זה הבעייה שלה" פסק במלים שלא יישכחו לעולם. אלא שהתינוקת לא כל כך מתחשבת באב בית הדין. גם לא הוירוס שתקף אותה.  מה לעשות. בית המשפט איננו ממש מעל הכל.  אז אותו בית משפט שלא היה מוכן לדחות ליום יומיים כבר מתמהמה כמה חודשים ארוכים ולא מוציא פסק דין. הדיון הסתיים ב18.1.2011. אנחנו כבר במחצית יולי. לפי החוק פסק הדין צריך להינתן תוך 30 יום. זה החוק כבוד השופטים.  5 מיקרוגרם מיותרים והופ -שנתים פסילה. ואם אתם יודעים שאין לכם זמן לזה, מדוע דחק כל כך הקץ לא לשמוע את הנאשמת? מדוע היה סירוב נחרץ כל כך לשמוע את העד החיוני – המומחה מטעם ההגנה? האם הציבור מעלה על דעתו שזה מה שקרה?  אי אפשר להתלונן על שהגשתי סיכומים ארוכים מדי – הרי ויתרתי על הגשת סיכומים! אין חדש תחת השמש. יש דברים שישארו לעד כמו הפירמידות. אי אפשר להזיז.

פרוטקציה – קצין משטרה בכיר שנדרש להיבדק  בדיקת אחכוהל בינשוף סרב לבדיקה. כנראה שהוא מעל לחוק כיוון שלא נרשם לו דו"ח, הוא לא נפסל ל- שלושים יום מלנהוג,ורשיון הנהיגה שלו לא ישלל לשנתיים. כמובן שלא כפתו אותו באזיקים ועיכבו אתו 6 שעוות כמו שעשו למה וכמה מלקוחותי. ואם ישלללו לו את הרשיון – מה איכפת לו – הוא לא יפסיד את פרנסתו כמו מחלקת לחם או קו חלוקת מוצרי חלב, והנהג האישי שלו ינהג עבורו כרגיל. – פרוטקציה? לא- זו שחיתות.                            ________________________________________________

כב' השופ' נגה אוהד

פסילה של מצלמות הרדאר מדגם מולטינובה -בתי המשפט המחוזיים מחוז המרכז ובאר שבע פסלו את מצלמות הרדאר. אבל המשטרה ממשיכה להפעיל אותן באין מפריע……  רק בישראל! כבוד השפטת נגה אוהד, שופטת בית המשפט המחוזי במחוז המרכז, הצטרפה אל כבוד השופטת רחל ברקאי מבית המשפט המחוזי בבאר שבע וגם היא פסלה (8.8.2010) את מצלמות הראדר מסוג מולטינובה שמפעילה משטרת ישראל. ד"ר אורנה דרייזין, ניהלה מאבק עקרוני, והצליחה. עכשו מחכים לבית המשפט העליון. בינתיים עושה המשטרה כרצונה. לנוסח פסק הדין לכתבה

_________________________________________________________________________________________

אגף התנועה התאהב בקנביס – על נהיגה בגוינט עם הקנאביס –    
כמה שאיפות קנאביס ואסור לכם לנהוג חודש!לפי החוק מי שבגופו שרידי סם נחשב לשיכור. שרידי הסם נשארים בגוף גם חודש ויותר. בדיקה שגרתית עלולה להביא לפסילה מלנהוג לשנתיים וגם מאסר, למרות שאוכפי המלחמה בסמים לא מתעסקים עם עישון ספוראדי שלא למטרת סחר. מה קרה לעולם המשפט? המשטרה התאהבה באפשרות לשלול מנהגים את הרשיון לשנתיים למרות שאין מדובר בכלל בסיכון תעבורתי ! על כך בכתבה.  מכיוון שהמטרה רואה בזה שכרות היא גם בודקת את החשודים בינשוף למרות שאין בכלל קשר בין השנים. על הינשוף והTHC

———————————————————————————————-

מהירות מופרזת – אכיפה מדור חדש הדור הישן של מכשירי האכיפה – אקדח הלייזר ומצלמות המהירות עוברים מן העולם. הדור האנלוגי של הצילום הסתיים. מעתה הולך ונבנה מערך דיגיטלי חדש של מצלמות דרכים, מצלמות צמתים, וגלאים אחרים, אשר כולם יהיו מחוברים למרכז שליטה ארצי שיעקוב אחר העבירות בזמן אמיתי וישגר דוחות לנהג כבר בתוך 24 שעות מביצוע העבירה. על המשמעויות המשפטיות והיכרות ראשונית עם המערכת קרא בכתבה. על נקודות ציון מיקומי המצלמות ראה בכתבה נפרדת.

————————————————————————————————–

כתבות ומאמרים עדכניים בעמוד החדשות  הסבר לעורכי דין על כיול הינשוף (גם בוידאו) הסירוב להיבדק חוק או שררה – ראה וידאו -    ועוד תודה גדולה לגברת עוזרי – או צדק לעשירים ומשוגעים בלבד (16.12.10) עוזרי – כמה הערות בשולי  המערכה החמישית. (מוצ"ש 11.12.10)   עוזרי מערכה חמישית ( 28.11.10) נחיתת האונס של הינשוף – תהליכים מקבילים (29.10.10)  פסק הדין בעניין עוזרי בערעור המדינה  14.10.10  פסק דין עוזרי – רף 400 מיקרוגרם נוסח מלא ______________________________